千手千眼 发表于 2022-6-23 11:10:19

吴淞江过江通道，南延不“难延”

南延<b>不</b>“难延”，一者，人民大众理解是只要有意愿“应该不难”；二是期望南延真的不难，尽早开工。<br /><br />南站、吴淞江南/张浦副中心发展重要性及机遇，已无须赘述。<br />就说柏庐路南延。将来吴淞江南岸的形态，无非湿地公园 + 高楼大厦，过江无非“桥”或“隧”。早晚都那事，真那么难抉择？不可，就建一个3D模型，一看便知。再不可，征求一下民意，人大代表票决一下方案，怎会无解呢？<br /><br />再说说白马泾路南延。柏庐路南延搞不定的话，为什么白马泾路就不能先一次过江呢？江边几个工厂就能一直阻碍都会干道建设？早晚不照旧这个事吗？<br /><br />第一昆山，敢为天下先，就这点困难克服不了，解决不掉？不太好理解。<br /><br />@昆山，请眷顾一下吴淞江南，给点力吧！

噌噌噌 发表于 2022-6-23 11:33:50

说昆山强力发展交通，这两干道怎么能一直无解呢？

景田大周 发表于 2022-6-23 11:39:33

这个通道计划是和K1共用，所以要等K1批复后再共建

问月 发表于 2022-6-23 11:57:23

不存在公用说，技术上不可行尤其是二者就不在一条线位上

飞流 发表于 2022-6-23 12:11:16

一切的理由都是借口

冬日暖阳一一夏日清风 发表于 2022-6-23 12:14:47

我早就说了张浦要跟园区混，跟着昆山没前途，独墅湖桑田岛那里人平均收入是昆山拧螺丝的五倍以上。

五花唐僧肉 发表于 2022-6-23 12:27:18

一切的理由都是借口

沉静 发表于 2022-6-23 12:41:30

对张浦确实不够重视，一条路规划十几年了，真是希望越大失望越大

涛情大胜 发表于 2022-6-23 12:51:05

玻璃厂霸占龙头位置，一知半会，估计很难搬迁

午夜星河 发表于 2022-6-23 13:06:57

台玻何时搬迁，有开发进度协调，基本影响不到两条通道南延

刘岑岑故 发表于 2022-7-3 23:57:35

严重支持！
页: [1]
查看完整版本: 吴淞江过江通道，南延不“难延”